Нардеп рассказала, какую роль мог сыграть Насиров в крупнейшей спецоперации

Нардеп рассказала, какую роль мог сыграть Насиров в крупнейшей спецоперации
Нардеп рассказала, какую роль мог сыграть Насиров в крупнейшей спецоперации

Отстраненный глава Государственной фискальной службы Роман Насиров не мог владеть ценной, доследственной информацией о деятельности экс-чиновников, задержанных в ходе масштабной антикоррупционной спецоперации.

Об этом в комментарии InfoResist заявила народный депутат от «Самопомочи» Татьяна Острикова.

«Давайте посмотрим, кто эти люди. Люди, которые занимали должности начальников областных ГУ ГФС и районных ДПИ в городе Киеве, в частности, и по областям во время Януковича. То есть чётко те, кто были причастны к участкам и «государственной» программе. Значит, в то время этих лиц не было не то что в налоговой, а их не было и в парламенте. То, что они все были звенья одной цепи и то, что они загоняли все предприятия, которые на то время работали в Украине в эти программы по фиктивному ПДВ и участию в площадках, работой с площадками, это тоже всем известно. Причём здесь Насиров? В чём он, конечно, мог участвовать, я подозреваю, чисто юридически, это в том, что когда генеральная прокуратура присадила к нему налоговую с «временным доступом к документам и их изъятию», он содействовал выдаче им этих документов. Естественно, так бы поступил любой руководитель. Потому что, если есть «постановление следственного судьи на обыск или на временный доступ к документам и их изъятию», то любой руководитель обязан выполнить это постановление», – отметила нардеп.

Отвечая на вопрос, наверняка не просто так прозвучали заявления Матиоса и Луценко по поводу Насирова, Острикова сказала: «Мы оцениваем с вами юридическую часть или политиканскую? Если мы оцениваем юридическую часть, то нынешний глава ГФС никак не мог владеть ценной, доследственной информацией о деятельности тех людей, задержанных сегодня. Потому что он не работал в то время в ГНС и вообще не работал в то время с ними».

Также, как подчеркнула Острикова, нужно разделить отчёт Генерального прокурора и суд над Насировым.

«Там есть чёткий предмет уголовного дела, есть ли состав преступления, нет ли состава преступления, пусть разбирается суд. То, что касается отчета Генпрокурора он не отчитывался про дело Насирова не мог отчитываться, потому что его не ведёт Генеральная прокуратура, а ведёт НАБУ и осуществляет надзор САП. То, что сегодня задержали этих старых коррупционеров, не может не радовать, по одной только причине, что все, кто сегодня занимает эти должности, начнут понимать, что наказание необратимо. Но ещё вызревает вопрос, почему это делается за час до отчёта Генпрокурора в парламенте и с такой помпой, с вертолётами, с авиатехникой? Это напоминает постановочные кадры», – подытожила депутат.