Почему на войне нельзя стрелять по сбитым летчикам? Объясняю на пальцах

На любой войне издавна существует такое негласное и неписанное правило, что мол нельзя стрелять в сбитых летчиков. Опускающихся на парашюте или уже приземлившихся.
Женевская конвенция стрельбу по сбитым летчикам вообще напрямую запрещает и считает нарушением законов войны (как будто на войне могут быть какие-то законы?).
Особо это правило действовало во вторую мировую, когда пилоты со сбитых поршневых самолетов медленно опускались на землю на своих нехитрых парашютах.
Да, ясное дело, правило это слишком часто уж нарушается. А иногда оказавшиеся на земле пилоты-герои сами отказываются сдаваться в плен, подрывая себя и врага гранатами. Как в случае с тем же Героем России Романом Николаевичем Филипповым, павшего смертью храбрых в Сирии 3 февраля 2018-го года.
Но все же негласный запрет на стрельбу по сбитым летчикам остается на войне правилом... Истинные воины никогда не позволят себе палить по парашютам сбитых пилотов или же по ним самим. Хоть с зенитного орудия на земле, хоть с другого самолета. Сейчас объясню почему.
На самом деле, правило такое пошло еще со времен первой мировой войны, когда еще и парашютов у авиаторов толком не было. Однако подбитые и шедшие на вынужденную вражеские аэропланы летчикам добивать не приветствовалось. Исключение разве что для доставшего всех Рихтгофена сделали союзнички, да, по одной из версий добитого на земле австралийскими солдатами же :)
Почему так? Объясняю
Начнем с того, что в первую мировую значительная часть военных летчиков происходила из дворян. Как тот же вышеупомянутый немецкий "красный барон". А там в аристократическом обществе эти все знаете ли, кодексы рыцарской чести и прочая ерунда действуют. К тому же на тот же 1914-й год летчиков еще очень мало было. И многие банально друг друга до войны хорошо знали если не в лицо, то по именам.
Кроме того, сбитый приземляющийся на том же парашюте вражеский летчик вообще-то не несет никакой угрозы. Особенно над территорией сбивших его противников. Его спокойно возьмут в плен, допросят с пристрастием, узнают много интересного. Потом отправят в лагерь военнопленных. В любом случае, вряд ли уже сбитый летун к своим вернется в обозримом будущем.
Сбивать летчика, что приземляется на парашюте, это для его преследователя еще и дополнительная трата драгоценных топлива/времени/боеприпасов. Во время бессмысленной погони за уже по сути нейтрализованным врагом летчик может легко угодить под огонь других самолетов противника. Или же банально отвлечься от исполнения поставленных командиром актуальных боевых задач.
Ну и плюс банальное алаверды. Не стреляя в сбитых вражеских летчиков, сторона XXX надеется, что враг в свою очередь пощадит и ее собственных отлетавшихся летунов. Тем более, что летчик-истребитель тот же, он как бы не пехотинец или танкист, явно никаких военных преступлений против мирного населения не совершал. Войну вообще видел только с высоты птичьего полета...
Любопытно, что правило не стрелять в парашютистов ни разу не распространяется законами войны на десантников. Ну это-то и понятно, бойцы ВДВ они как раз приземляются уже с целью нанести вред противнику на земле.
Всем спасибо за внимание, надеюсь, было интересно :)